티스토리 뷰
작성일: 2026년 2월 10일
카테고리: AI, Developer Tools, Usage Analysis
키워드: Claude Code, Claude Max, Opus 4.6, Token Usage, Monthly Report, ccusage
요약
Opus 주간 쿼터를 3주 연속 100% 소진하고 있다. ccusage로 1월과 2월 사용량을 분석한 결과, 1월에는 imprun-semu-ai(AI 세무 컨설팅 시스템) 개발을 시작하며 3~4번의 MVP 이터레이션으로 29.5억 토큰(API 환산 $2,051)을 사용했고, 2월은 GitHub Superpowers 워크플로우 도입과 함께 10일 만에 30억 토큰($1,861)을 돌파했다. 설계 → 구현 계획 → GitHub 이슈 → TDD → 검증의 6단계 프로세스가 기능당 토큰 소비를 크게 늘린 주요 원인이다.
측정 환경
- 구독 플랜: Claude Max 20 ($200/월)
- 측정 기간: 2026년 1월 1일 ~ 2월 10일
- 측정 도구: ccusage v18.0.5
- 기준 시간대: 시스템 로컬 (Asia/Seoul)
- 주요 프로젝트: imprun-semu-ai (AI 세무 컨설팅 시스템)
1월의 맥락: API Gateway에서 AI 비즈니스로
12월까지는 imprun-apigateway v3 백엔드 개발이 주요 작업이었다. 1월 초(1~10일)는 의도적인 휴식기였다. 지인들을 만나며 방향을 재검토한 결과, API Gateway보다 실제 비즈니스 문제에 AI를 적용하는 것이 더 가치 있다는 판단에 이르렀다.
1월 11일부터 imprun-semu-ai 개발을 시작했다. 세무법인을 위한 AI 기반 세무 컨설팅 리포트 생성 시스템으로, 3~4번의 MVP 이터레이션을 거쳐 현재 아키텍처에 도달했다.
| MVP | 시기 | 주요 변화 |
|---|---|---|
| MVP 1 | 1월 중순 | Python 단일 서버, 기본 데이터 수집 |
| MVP 2 | 1월 하순 | NestJS 전환, Neo4j 그래프 DB 도입 |
| MVP 3 | 2월 초 | pnpm 모노레포, BullMQ 파이프라인 |
| MVP 4 (현재) | 2월 중순 | 관측성(Victoria Metrics + Grafana), 508커밋 |
현재 기술 스택:
| 레이어 | 기술 |
|---|---|
| API 서버 | NestJS 11, TypeScript, Prisma 7, PostgreSQL |
| 파이프라인 워커 | NestJS 11, BullMQ, Redis, Neo4j |
| 프론트엔드 | Next.js 16, React 19 |
| 데이터 수집 | Python 3.13+ (uv workspace) |
| 관측성 | Victoria Metrics, Grafana |
1월과 2월의 토큰 사용량 급증은 이 프로젝트의 전체 아키텍처 설계, 3~4번의 전면 재작성, 그리고 학습 과정에서의 블로그 작성이 동시에 진행되었기 때문이다.
1월 전체 사용량
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 총 토큰 | 2,951,279,139 (약 29.5억) |
| API 환산 비용 | $2,051.44 |
| 활동일 | 20일 (1/11~31, 1/18 제외) |
| 일평균 비용 | $102.57 |
| 일평균 토큰 | 약 1.48억 |
1월 1일~10일은 사용 기록이 없다. 실질적인 활동은 1월 11일부터 시작되었다.
토큰 유형별 분석
| 토큰 유형 | 수량 | 비율 |
|---|---|---|
| Input | 2,040,521 | 0.07% |
| Output | 686,270 | 0.02% |
| Cache Create | 148,874,660 | 5.0% |
| Cache Read | 2,799,677,688 | 94.9% |
캐시 적중률이 12월(94.2%) 대비 0.7%p 개선되었다.
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
pie title "1월 토큰 유형별 비율"
"Cache Read (94.9%)" : 94.9
"Cache Create (5.0%)" : 5.0
"Input + Output (0.1%)" : 0.1
모델별 비용 분석
| 모델 | 비용($) | 비율 |
|---|---|---|
| Opus 4.5 | 1,870.05 | 91.2% |
| Sonnet 4.5 | 125.79 | 6.1% |
| Haiku 4.5 | 55.59 | 2.7% |
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
pie title "1월 모델별 비용 비율"
"Opus 4.5 (91.2%)" : 1870.05
"Sonnet 4.5 (6.1%)" : 125.79
"Haiku 4.5 (2.7%)" : 55.59
1월은 Opus 4.5가 전체 비용의 91%를 차지했다. Sonnet과 Haiku는 탐색 작업이나 서브에이전트 용도로 사용되었다.
일별 사용 추이
| 일자 | 토큰(M) | 비용($) | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1/11 | 192.4 | 150.14 | |
| 1/12 | 184.6 | 134.12 | Sonnet 혼용 |
| 1/13 | 57.6 | 41.02 | |
| 1/14 | 10.9 | 6.18 | 최소 사용일 |
| 1/15 | 3.6 | 2.20 | |
| 1/16 | 38.4 | 29.00 | |
| 1/17 | 1.3 | 1.18 | |
| 1/19 | 331.5 | 246.48 | GraphRAG 시리즈 |
| 1/20 | 122.7 | 90.86 | |
| 1/21 | 227.2 | 168.23 | |
| 1/22 | 99.9 | 81.19 | |
| 1/23 | 153.3 | 110.15 | Stitch MCP |
| 1/24 | 255.4 | 189.29 | |
| 1/25 | 79.8 | 67.13 | Clawdbot |
| 1/26 | 173.9 | 141.23 | |
| 1/27 | 135.2 | 108.72 | |
| 1/28 | 121.7 | 81.75 | uvicorn 트러블슈팅 |
| 1/29 | 159.9 | 101.74 | |
| 1/30 | 317.0 | 203.99 | 월간 최대 |
| 1/31 | 284.9 | 96.85 | Windows 버그 분석 |
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
xychart-beta
title "1월 일별 API 환산 비용 ($)"
x-axis ["11", "12", "13", "14", "15", "16", "17", "19", "20", "21", "22", "23", "24", "25", "26", "27", "28", "29", "30", "31"]
y-axis "비용 ($)" 0 --> 260
bar [150, 134, 41, 6, 2, 29, 1, 246, 91, 168, 81, 110, 189, 67, 141, 109, 82, 102, 204, 97]
1월 30일이 $203.99로 월간 최고 사용일이었다. 1월 후반(1931일)에 사용량이 집중되었으며, 이 기간에 imprun-semu-ai MVP 23 이터레이션과 학습 과정의 블로그 작성이 동시에 진행되었다.
주간별 패턴
| 주차 | 기간 | 토큰(M) | 비용($) | 일평균($) |
|---|---|---|---|---|
| 2주차 | 1/11~17 | 488.8 | 363.85 | 52.0 |
| 3주차 | 1/18~24 | 1,190.0 | 886.19 | 126.6 |
| 4주차 | 1/25~31 | 1,272.5 | 801.40 | 114.5 |
3주차에 일평균 $126.6으로 가장 높은 사용량을 보였다. GraphRAG 시리즈 8편을 하루(1/19)에 집중 작성한 것이 원인이다.
2월 중간 리포트 (1~10일)
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 총 토큰 | 3,002,173,658 (약 30억) |
| API 환산 비용 | $1,861.37 |
| 활동일 | 10일 (매일 활동) |
| 일평균 비용 | $186.14 |
| 일평균 토큰 | 약 3.0억 |
10일 만에 1월 전체 토큰 수를 초과했다. 일평균 비용이 $186.14로, 1월($102.57) 대비 81% 증가했다. 이 급증의 주요 원인은 GitHub Superpowers 워크플로우 도입이다.
토큰 급증 원인: GitHub Superpowers 워크플로우
1월까지는 Claude Code의 Plan Mode에서 바로 코드를 작성하는 단순한 개발 방식이었다. 2월부터 GitHub Superpowers 플러그인을 적용하면서 기능 하나를 구현하는 데 다음 단계를 거치게 되었다:
graph LR
A["설계<br/>(brainstorming)"] --> B["구현 계획<br/>(writing-plans)"]
B --> C["GitHub Issue<br/>(creating-issues)"]
C --> D["TDD 구현<br/>(executing-plans)"]
D --> E["검증<br/>(verification)"]
E --> F["PR 생성<br/>(creating-prs)"]
style A stroke:#2563eb,stroke-width:3px
style B stroke:#7c3aed,stroke-width:3px
style C stroke:#16a34a,stroke-width:3px
style D stroke:#ea580c,stroke-width:3px
style E stroke:#dc2626,stroke-width:3px
style F stroke:#16a34a,stroke-width:3px
각 단계에서 Claude Code가 코드베이스를 탐색하고, 문서를 읽고, 계획을 작성하고, 이슈를 생성하고, 테스트를 작성하고, 구현하고, 검증한다. 단순 코딩 대비 기능당 토큰 소비가 수배로 증가한다.
2월 10일 기준 GitHub Superpowers로 관리되는 산출물:
| 항목 | 수량 |
|---|---|
| GitHub Issues | 170개 (design, epic, feat, fix) |
| Pull Requests | 10+ (merged) |
| Implementation Reports | 4편 (3,720줄) |
| 커밋 | 508개 |
단순히 "NestJS 서비스 하나 만들기"가 아니라, 각 기능마다 설계 문서 → design issue → implementation plan → epic issue → TDD 사이클 → verification → PR의 풀 사이클을 돌리고 있다. Pipeline Observability 하나를 구현하는 데만 design issue, epic issue, 46,000자 implementation report가 생성되었다.
쿼터 문제와 GitHub Superpowers v1.2.0
이 워크플로우의 부작용으로 Opus 주간 쿼터를 3주 연속 100% 소진하게 되었다. Max 구독은 월 정액이지만 주간 사용 한도가 존재하며, 체계적 워크플로우가 이 한도를 지속적으로 밀어붙였다.
다만 1인 개발자로서 컨텍스트 관리와 프로젝트 추적에 GitHub만 한 도구가 없다. Agent Teams 통합이 안정화되면서 사용자 경험도 개선되고 있어 워크플로우 자체를 포기할 이유는 없다. 문제는 모든 작업에 풀 사이클을 돌리는 비효율이었다.
이 문제를 해결하기 위해 2월 9일 GitHub Superpowers v1.2.0을 릴리스했다. 핵심은 토큰 효율화:
| 개선 항목 | 효과 |
|---|---|
| 작업 규모별 경로 분기 | Quick(1 |
| Design-Aware Task | 스펙을 Task에 인라인 — 에이전트가 design.md를 매번 읽지 않아도 구현 가능 |
| Serena 메모리 선로드 | 축적된 프로젝트 지식 선로드 — 탐색 범위 축소로 토큰 절감 |
| Opus 4.6 톤 최적화 | EXTREMELY-IMPORTANT 강제 호출 제거 → 자율 판단 기반 스킬 선택 |
| Plan Stress Test | 구현 전 셀프체크 게이트 — 불완전한 계획으로 인한 재작업 방지 |
v1.2.0의 효과는 향후 리포트에서 검증할 예정이다.
토큰 유형별 분석
| 토큰 유형 | 수량 | 비율 |
|---|---|---|
| Input | 1,417,485 | 0.05% |
| Output | 271,677 | 0.01% |
| Cache Create | 108,174,656 | 3.6% |
| Cache Read | 2,892,309,840 | 96.3% |
캐시 적중률이 96.3%로, 1월(94.9%) 대비 1.4%p 추가 개선되었다. 지속적으로 큰 코드베이스에서 작업하면서 캐시 효율이 높아지는 경향이다.
모델별 비용 분석
| 모델 | 비용($) | 비율 | 비고 |
|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | 828.13 | 44.5% | 2/6 출시 후 급속 전환 |
| Opus 4.5 | 783.20 | 42.1% | 2/5까지 주력 |
| Sonnet 4.5 | 217.62 | 11.7% | |
| Haiku 4.5 | 32.42 | 1.7% |
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
pie title "2월 모델별 비용 비율 (1~10일)"
"Opus 4.6 (44.5%)" : 828.13
"Opus 4.5 (42.1%)" : 783.20
"Sonnet 4.5 (11.7%)" : 217.62
"Haiku 4.5 (1.7%)" : 32.42
2월 6일에 Opus 4.6이 출시되었다. 출시 후 5일 만에 Opus 4.6이 비용 점유율 44.5%를 차지했다. Opus 4.5와 4.6의 전환이 빠르게 이루어졌으며, 두 모델 합산으로 전체 비용의 86.6%를 차지한다.
Opus 4.6 전환 추이
| 일자 | Opus 4.6($) | Opus 4.5($) | 기타($) | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 2/1~5 | - | 637.5 | 103.5 | Opus 4.5 단독 |
| 2/6 | 170.8 | 64.4 | 38.0 | Opus 4.6 첫 사용 |
| 2/7 | 192.8 | 0.2 | 4.3 | Opus 4.6 전환 완료 |
| 2/8 | 228.5 | - | 6.4 | |
| 2/9 | 189.6 | - | 20.4 | |
| 2/10 | 46.8 | - | 57.6 | 진행 중 |
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
xychart-beta
title "Opus 4.6 전환 추이 - 일별 비용 ($)"
x-axis ["2/1", "2/2", "2/3", "2/4", "2/5", "2/6", "2/7", "2/8", "2/9", "2/10"]
y-axis "비용 ($)" 0 --> 250
bar [0, 0, 0, 0, 0, 171, 193, 229, 190, 47]
line [194, 32, 152, 137, 203, 64, 0, 0, 0, 0]
bar: Opus 4.6 / line: Opus 4.5
2월 7일부터 Opus 4.6이 사실상 기본 모델이 되었다.
일별 사용 추이
| 일자 | 토큰(M) | 비용($) | 비고 |
|---|---|---|---|
| 2/1 | 338.1 | 215.93 | |
| 2/2 | 145.3 | 80.86 | |
| 2/3 | 268.1 | 168.95 | Superpowers 플러그인 |
| 2/4 | 195.2 | 137.65 | GitHub Superpowers |
| 2/5 | 393.0 | 238.57 | Windows stdin 버그 |
| 2/6 | 445.5 | 273.17 | Opus 4.6 출시일, 최대 사용 |
| 2/7 | 300.7 | 197.29 | Agent Teams |
| 2/8 | 367.9 | 234.93 | |
| 2/9 | 341.4 | 209.94 | |
| 2/10 | 207.2 | 104.35 | 진행 중 |
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
xychart-beta
title "2월 일별 API 환산 비용 ($)"
x-axis ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "10"]
y-axis "비용 ($)" 0 --> 300
bar [216, 81, 169, 138, 239, 273, 197, 235, 210, 104]
2월 6일(Opus 4.6 출시일)이 $273.17로 최대 사용일이었다. Opus 4.6 릴리스 분석, Agent Teams 가이드, GitHub Superpowers v1.1.0 등 3개 블로그를 동시에 작성했다.
월별 추이 비교
| 월 | 활동일 | 총 토큰 | API 환산($) | 일평균($) | 캐시 적중률 |
|---|---|---|---|---|---|
| 12월 (2025) | 25일 | 2.3B | 1,844 | 73.76 | 94.2% |
| 1월 | 20일 | 2.95B | 2,051 | 102.57 | 94.9% |
| 2월 (10일) | 10일 | 3.0B | 1,861 | 186.14 | 96.3% |
일평균 비용 증가 추이
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
xychart-beta
title "월별 일평균 API 환산 비용 ($)"
x-axis ["12월", "1월", "2월 (10일)"]
y-axis "일평균 비용 ($)" 0 --> 200
bar [74, 103, 186]
- 12월 → 1월: 일평균 비용 39% 증가 ($73.76 → $102.57)
- 1월 → 2월: 일평균 비용 81% 증가 ($102.57 → $186.14)
- 2월 현재 페이스로 28일 가정 시: 약 $5,212 (월간 예상)
월별 총 토큰 비교
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
xychart-beta
title "월별 총 토큰 (억)"
x-axis ["12월", "1월", "2월 (10일)"]
y-axis "토큰 (억)" 0 --> 35
bar [23, 30, 30]
Anthropic 평균 대비
Anthropic이 공개한 Claude Code 평균 사용량은 $6/개발자/일이다.
| 기간 | 일평균 비용 | 평균 대비 |
|---|---|---|
| Anthropic 평균 | $6 | - |
| 12월 | $73.76 | 12.3배 |
| 1월 | $102.57 | 17.1배 |
| 2월 (10일) | $186.14 | 31.0배 |
2월 일평균은 Anthropic 평균의 31배에 달한다. Max 구독 $200/월로 이 수준의 API 사용량을 소화하고 있다.
캐싱 효율 분석
캐싱이 없었다면?
| 기간 | 캐싱 적용(실제) | 캐싱 미적용(가정) | 절감률 |
|---|---|---|---|
| 1월 | $2,051 | $14,756 (2.95B × $5/1M) | 86% |
| 2월 (10일) | $1,861 | $15,011 (3.0B × $5/1M) | 88% |
캐시 적중률 향상(94.2% → 96.3%)에 따라 절감률도 84%(12월) → 88%(2월)로 개선되었다.
캐시 적중률 추이
| 기간 | Cache Read 비율 |
|---|---|
| 11월 (2025) | 94.1% |
| 12월 (2025) | 94.2% |
| 1월 (2026) | 94.9% |
| 2월 (2026) | 96.3% |
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
xychart-beta
title "캐시 적중률 추이 (%)"
x-axis ["11월", "12월", "1월", "2월"]
y-axis "Cache Read (%)" 93 --> 97
line [94.1, 94.2, 94.9, 96.3]
캐시 적중률이 지속적으로 개선되고 있다. 동일 프로젝트에서 연속 작업할수록 캐시 재활용률이 높아지는 패턴이다.
주요 작업 내역
1월: imprun-semu-ai 개발 시작
토큰 사용량의 대부분은 imprun-semu-ai 제품 개발에서 발생했다. 블로그 작성은 개발 과정에서의 학습과 트러블슈팅을 기록한 부산물이다.
제품 개발 (토큰 사용의 주요 원인)
- AI 세무 컨설팅 리포트 생성 시스템 설계 및 구현
- 3~4번의 MVP 이터레이션: Python 단일 서버 → NestJS + Neo4j → pnpm 모노레포
- 데이터 파이프라인 설계: RAW_COLLECT → NORMALIZE → GRAPH_BUILD → GRAPH_LOAD
- Prisma + PostgreSQL 스키마 설계, BullMQ 워커 구현
- Wehago 외부 데이터 수집 게이트웨이 (Python)
학습 과정에서의 블로그 (32편)
- AI 세무 컨설팅 시스템 시리즈 (blog 121~140, 20편) - 개발 과정에서 학습한 온톨로지, GraphRAG, LangChain을 정리
- Essential GraphRAG 시리즈 (blog 147~156, 10편) - Neo4j 도입 과정에서 조사한 내용
- 개발 도구 관련: Streamlit 테스트 도구, Stitch MCP 연동, mgrep
트러블슈팅 기록
- uvicorn 유령 프로세스 - Python 게이트웨이 개발 중 발견
- Windows Bash 빈 출력 버그 - 개발 환경 문제 해결
2월 1~10일: 본격 개발 + 도구 투자
imprun-semu-ai 개발 (508커밋)
- NestJS 11 + Prisma 7 기반 API 서버 본격 구현
- BullMQ 파이프라인 워커 안정화
- Neo4j 그래프 적재 (Cypher Pack 검증, 그래프 빌드)
- Victoria Metrics + Grafana 관측성 구축
- Next.js 16 프론트엔드 초기 구현
개발 워크플로우 도구 제작
- GitHub Superpowers 플러그인 - Claude Code 개발 워크플로우 자동화
- Agent Teams 오케스트레이션 - 병렬 에이전트 실행
Claude 생태계 대응
비활동일 분석
- 1월: 11일 비활동 (1/1~10 휴식기 + 1/18). 31일 중 20일 활동으로 64.5% 활동률
- 2월 (1~10일): 비활동일 없음. 100% 활동률
1월 초는 방향 전환을 위한 의도적 휴식이었다. 1월 11일 imprun-semu-ai 개발을 시작한 이후 2월 10일까지 30일 연속 활동 중이다(1/18 제외).
누적 사용량
| 기간 | 활동일 | 토큰 | API 환산($) | 누적 비용($) |
|---|---|---|---|---|
| 11~12월 (2025) | 32일 | 2.35B | 1,870 | 1,870 |
| 1월 (2026) | 20일 | 2.95B | 2,051 | 3,921 |
| 2월 1~10일 | 10일 | 3.0B | 1,861 | 5,782 |
%%{init: {'theme': 'forest'}}%%
xychart-beta
title "누적 API 환산 비용 ($)"
x-axis ["11~12월", "+1월", "+2월 (10일)"]
y-axis "누적 ($)" 0 --> 6000
bar [1870, 3921, 5782]
line [1870, 3921, 5782]
2025년 11월부터 측정 시작 이후 총 62일 활동, 8.3B 토큰, API 환산 $5,782를 사용했다. Max 구독료 총 $800(4개월)으로 API 환산 $5,782 상당의 작업을 수행한 셈이다.
결론
1월은 imprun-semu-ai 개발 시작과 3~4번의 MVP 이터레이션으로 29.5억 토큰을 사용했다. NestJS + Neo4j + BullMQ 기반의 AI 세무 컨설팅 시스템을 설계하고 구현하는 과정에서 대부분의 토큰이 소비되었으며, 학습 과정을 블로그 32편으로 기록했다.
2월은 10일 만에 30억 토큰을 돌파했다. 일평균 $186은 1월 대비 81% 증가한 수치다. 가장 큰 원인은 GitHub Superpowers 워크플로우 도입이다. 1인 개발자에게 GitHub 기반 프로젝트 관리는 컨텍스트 추적과 품질 관리에 필수적이고, Agent Teams 통합으로 사용 경험도 계속 개선되고 있다. 다만 모든 작업에 풀 사이클을 적용한 것이 쿼터 소진의 직접적 원인이었다. v1.2.0에서 작업 규모별 경로 분기, 스펙 인라인, 메모리 선로드 등 토큰 효율화를 적용하여 워크플로우의 이점은 유지하면서 비용을 줄이는 방향으로 개선했다.
Opus 4.6은 2월 6일 출시 후 빠르게 기본 모델로 전환되었다. 100만 토큰 컨텍스트 윈도우가 모노레포 전체를 다루는 작업과 체계적 워크플로우에 유리하게 작용하고 있다.
Max 구독 $200/월 기준, 2월은 월 환산 약 $5,200 상당의 API 사용량이 예상된다. 프롬프트 캐싱 96.3% 적중률이 이 규모의 사용을 가능하게 하는 핵심 요인이다.
참고 자료
이전 리포트
- Claude Code 12월 사용 리포트: 23억 토큰의 한 달 - 2025년 12월
- Claude Code 사용 리포트: 27일간 12억 토큰의 기록 - 2025년 11월~12월
관련 블로그
- GitHub Superpowers v1.2.0: Opus 쿼터 100%가 만든 토큰 효율화
- GitHub Superpowers v1.1.0: Agent Team 오케스트레이션과 Plan Mode
도구
- ccusage - Claude Code 사용량 분석 도구
공식 문서
- Claude Max Pricing - 구독 요금제
- Prompt Caching - 캐싱 기술 문서
- Claude Opus 4.6 Release - 모델 정보
'실제 경험과 인사이트를 AI와 함께 정리한 글' 카테고리의 다른 글
| GitHub Superpowers v1.2.0: Opus 쿼터 100%가 만든 토큰 효율화 (0) | 2026.02.11 |
|---|---|
| GitHub Superpowers v1.1.0: Agent Team 오케스트레이션과 Plan Mode (0) | 2026.02.07 |
| Claude Code Agent Teams: 여러 AI가 함께 코딩하는 시대 (0) | 2026.02.06 |
| Claude Opus 4.6 출시: 100만 토큰 컨텍스트와 에이전트 팀의 시대 (0) | 2026.02.06 |
| Claude Code v2.1.31 Windows 입력 불가 버그: stdin Race Condition 해결하기 (0) | 2026.02.05 |
- Total
- Today
- Yesterday
- react
- troubleshooting
- knowledge graph
- AI
- Rag
- Kubernetes
- workflow
- authentication
- AI agent
- security
- LangChain
- Developer Tools
- architecture
- claude code
- Next.js
- Go
- Claude
- SHACL
- 개발 도구
- ai 개발 도구
- authorization
- Tax Analysis
- PYTHON
- backend
- frontend
- Ontology
- api gateway
- Tailwind CSS
- AI Development
- LLM
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
